Очки.Net

Все танки одинаково поганы. А лучший среди них - тот, который сейчас под рукой" (с) М.Свирин

Из этого перечня выбрала бы Zeiss или Seiko

Остановил выбор на Роденшток в результате, Cosmolit 1.74 Solitaire Protect Plus 2, вроде ничего, но к сожалению глаз за линзой всё равно уменьшается, несмотря на 1.74 !, Видимо при таких диоптриях по-другому не будет! По цене получилось 5 т. за линзу, если кому интересно.
Спасибо всем!

Небольшой вопрос специалистам в догонку; правильно ли будет с точки зрения коррекции зрения и офтальмологии вообще, заказать еще одни очки несколько меньшей диоптрии для работы за компьютером, просмотра тв на небольшом расстоянии? Или так нельзя и зрение должно быть всё время 100% ? Просто в квартире обычно либо за рабочим столом в кабинете сижу перед большим мониторов, до экрана расстояние вытянутой руки, то есть 50-100 см. Либо диван, кресло, ТВ. Даже при перемещениях по квартире, как-то вроде в таком чётком зрении надобности нет, не знаю, может я ошибаюсь.
Теоретически предполагаю, что хотя бы диоптрий на одну, полторы единицы ниже, может и было бы достаточно? По крайней мере такого напряжения глаза не испытывали бы? Или я не грамотно мыслю? Как быть, подскажите пожалуйста!

На прошлой странице этот вопрос Вам задавали.
Если комфортно - не надо.

siqueiros писал(а):Небольшой вопрос специалистам в догонку; правильно ли будет с точки зрения коррекции зрения и офтальмологии вообще, заказать еще одни очки несколько меньшей диоптрии для работы за компьютером, просмотра тв на небольшом расстоянии? Или так нельзя и зрение должно быть всё время 100% ? Просто в квартире обычно либо за рабочим столом в кабинете сижу перед большим мониторов, до экрана расстояние вытянутой руки, то есть 50-100 см. Либо диван, кресло, ТВ. Даже при перемещениях по квартире, как-то вроде в таком чётком зрении надобности нет, не знаю, может я ошибаюсь.
Теоретически предполагаю, что хотя бы диоптрий на одну, полторы единицы ниже, может и было бы достаточно? По крайней мере такого напряжения глаза не испытывали бы? Или я не грамотно мыслю? Как быть, подскажите пожалуйста!

Ну обычно делают либо 2 очков, либо очки с прогрессивными линзами, у которых оптическая сила может меняться на 2 и более диоптрий в зависимости от зоны линзы.

Если есть выраженная пресбиопия.
Не умножайте сущности без надобности

decaht858 писал(а):На прошлой странице этот вопрос Вам задавали.
Если комфортно - не надо.

decaht858 писал(а):Если есть выраженная пресбиопия.
Не умножайте сущности без надобности

Нет, пресбиопии нет, при осмотре не выявили, вообще в минусовых очках, -6, нормально читать могу и книгу и планшет и смартфон, достаточно мелкий шрифт различаю, с этим проблем нет.
Я немного о другом, возможно мне не удалось разъяснить ситуацию. Просто если долго сижу за компьютером, за большим монитором, 27 дюймов, то немного зрение утомляется и напрягается, поэтому подумал, что может и слегка стоит понизить диоптрии при работе на таком близком расстоянии, просто чтобы снять ненужное напряжение. Мне кажется, что на расстоянии вытянутой руки от монитора смогу наверное работать и с диоптриями -4 наверное.
То есть вред от уменьшения диоптрий, недокоррекции в зависимости от ситуации, может быть зрению? Вот это хотелось понять. Если так не делается, то понятно тогда, буду носить то что есть.

Не помешает ослабить очки для работы за ПК на 1,0 дптр или около этого. Ничем здоровью глаз подобное действо не грозит.

на минус 6 все линзы делаются из одинаковых материалов.
Их придумала одна фирма - материалы mr7, mr8,mr10 и как следствие они обладают практически одинаковыми харарктеристиками. Вся фишка в покрытиях (вот они у всех разные). Т.е 1.67 сейко = 1.67 эссилор = 1.67 самое дно с большими продажами. Даже если у сейки мр10, а у корейца мр7 разница минимальна.

Дальше выбирайте покрытия советую антистатик и гидрофоб, реально протираю очки в несколько раз реже чем премиальную сейку без них. сейка дороже и хуже (могу сравнить т.к. одновременно двое очков в одинаковых оправах)

Дальше определяете бюджет. У меня это в среднем 20-30тр за две линзы без оправы.
Прогрессивы сразу в помойку, пробовал роденшток два раза за 500$ без оправы в премиальной оптике (фотографировали на «банкомате»)
Линзы с аддидацией мне нравятся. Если не пробовали, попробуйте, если врач разрешит.

Теперь главное, в цене рецептурных линз ценой 25тр оптика зарабатывает половину.
Дистрибьютеры переодически устраивают на рецептуру акции. Скидки 30-40%
И в мире больше всего продается линз эссилор, больше чем все остальные из топ-10 вместе взятые.
И главное в этом я думаю цена.

Есть еще и геометрия)

однозначно сравнивать надо сравнимое, сферу со сферой, асферу с асферикой, фриформ с фриформом.
на минусе размер линзы 60,65,70,75,80 не так важен.

однозначно сравнивать надо сравнимое,... асферу с асферикой, фриформ с фриформом.

В очковой оптике, когда говорят о поверхностях FreeForm (поверхностях свободной формы), то обычно подразумевают любые обладающие оптическим действием поверхности, кроме сферических, плоских и торических поверхностей. К поверхностям FreeForm относятся асферические поверхности, аторические и прогрессивные поверхности, а также их комбинации.
Это мнение спецов фирмы Shamir.

Small писал(а):однозначно сравнивать надо сравнимое.

А сферическое ядро в асферике Сейко?

Алан
Мы это обсуждали в другом форуме.
Понятно, подразумевается, что фриформ круче асферики)

Все же, большинство людей не покупают спортивные облигающие очки со сложными линзами за 100труб штука.
Поэтому, если просто говорить про асферику, то на мой взгляд сама база 1.67 у всех практически одинаковая, весь смысл в покрытиях и лучше топовые покрытия у массовых линз за 15труб, чем премиальные линзы за 25 без них.

Про линзы на минус 15 и т п речь не веду. Это уже не массовые линзы, вот за счет них я думаю и выживают маленькие производители (сейко, хоя, ббг)