Очки.Net

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Я - обычный очкарик и мне нужен квалифицированный совет.
Дело в следующем: впервые заказала себе хорошие очки с дорогими линзами (какая марка точно, я не знаю, одна линза 2000 руб). Линзы, как мне объяснили, с диоптриями/поляризацией/антибликовым покрытием.
Вначале мне сделали очки с браком - по краю между линзой и оправой шла светлая канавка неравномерной толщины. В салоне брак признали, сказали, что у них станок неправильно обточил линзы и вообще они с поляризацией работают впервые.
Вставили новые линзы. Сегодня я забрала очки и пошла в них на улицу. Первый раз в жизни у меня в очках крыша поехала... Как оказалось межлинзовое расстояние сделали 63 вместо 64-65мм.
Дома вечером, разглядывая очки у монитора, я заметила, что поляризация у линз выглядит как-то совсем криво. Прилагаю фото.



Для сравнения: в обычных магазинских очках с поляризацией без диоптрий линзы выглядят равномерно.

Вопрос: это опять косяк исполнителей? Как так можно испортить линзу (перегрели, согнули)???
Обязаны ли в оптике при выдаче очков прилагать пакетики из-под использованных линз? Мне вообще затруднились назвать фирму-производитель.
Я в печали...

Здравствуйте.

> Первый раз в жизни у меня в очках крыша поехала... Как оказалось межлинзовое расстояние сделали 63 вместо 64-65мм.

Тот, кто выписывал рецепт, сформулировал: "приблизительно 64, или 65, точно мерить лень", тот, кто делал очки, по идее, пытался попасть в 64.5. Промазал на -0.75мм на каждый глаз (это неплохой результат, проблемы вряд ли возникли бы), или на правый, например, на -3мм, на левый на +1.5мм (а вот такой расклад запросто может привести к "ломке" глаз). Неплохо бы посмотреть размеченные очки, с центрами линз, с центрами зрачков, чтоб понять на какой линзе куда смещение произошло. Ещё неплохо посмотреть те очки, к которым вы привыкли, сравнить.
А так - наш странный ГОСТ говорит, что всё в порядке допустимой погрешности. Формально придраться не к чему.

>Вопрос: это опять косяк исполнителей? Как так можно испортить линзу (перегрели, согнули)???

Пережата линза. Бывает много хуже, и в дорогущих брендовых солнцезащитных очках, к примеру. Зоны неравномерного затемнения отображают зоны напряжения в линзе, те области, где оправа давит на линзу. Без давления - линза "болтается". Видимо, оправа кривовата (скорее всего), аль линзы несимметрично вырезаны, раз на одной почти нет зон напряжения (они нежно размазаны по всему периметру), а на другой явно области сдавливания наблюдаются. По факту это означает, что если жахнуть очками об кафельный пол, расслоение или скол пойдёт именно в этом месте.
Такие диковинные нюансы в нашем ГОСТе, насколько мне помнится, вовсе не учитываются.
Или это заводской брак линзы, как знать.

>Обязаны ли в оптике при выдаче очков прилагать пакетики из-под использованных линз? Мне вообще затруднились назвать фирму-производитель.

Не обязаны, но это считается хорошим тоном. Если вам не отдали пакеты - считайте, что вам поставили самую дешёвую дрянь более-менее походящую по свойствам (с точки зрения неграмотного покупателя) на то, за что вы заплатили.

Вдогонку - 2000 за линзу "с диоптриями/поляризацией/антибликовым покрытием" - это в разы дешевле нормальных линз.

По факту антибликового покрытия там нет

Андрюшка, получается, что такая жуткая картинка поляризации - норма? Не может ли это отрицательно влиять на зрение?
И если линза кривовата, то идут оптические искажения отчего опять могут возникнуть головные боли и головокружение?

А вообще, спасибо, что откликнулись!

AnnaP писал(а): получается, что такая жуткая картинка поляризации - норма? Не может ли это отрицательно влиять на зрение?

В теории - нет, на практике - встречается сплошь и рядом. Чтоб очки были идеальны - очень много параметров должно совпасть: качественная, предсказуемая оправа, качественные, опять-таки предсказуемые, линзы, грамотная работа консультанта, умелый и заинтересованный мастер, приемлемый уровень оборудования мастерской. Для РФ коллекцию таких реалий нормой не назовёшь
Отрицательно влиять на зрение, при условии удовлетворения всех остальных параметров очков, в принципе, может. Разные свойства поляризации на разных глазах - как минимум большая витиеватость для мозга в осуществлении бинокулярного зрения. Подробно вопрос не изучал, может тут есть специалисты, что подскажут.

AnnaP писал(а):И если линза кривовата, то идут оптические искажения отчего опять могут возникнуть головные боли и головокружение?

Не совсем понял реплику.

Линзы сделаны не правильно ---- обращайтесь в проверенные оптики ...

Видемо обточили линзы без учёта поляризации ...

По фото похоже на перетяжку , - с поляризационными линзами вообще сложно , то просвет , то перетяжка , - на зрение ни как не влияет ,,,,

Все поляризационные линзы такие. Это не брак. Есть официальные ответы европейских производителей линз с описанием этого эффекта. такого нет только в сз очках типа polaroid-polarized, но там другая технология поляризации, значительно проще и дешевле чем в ваших линзах.

Левая линза вроде бы установлена нормально судя по одному из фото.
Правая явно перетянута- в нормальной мастерской так не делают.
Бывают конечно разные оправы с разными канавками, но в целом так делать "не комильфо".

BB писал(а):такого нет только в сз очках типа polaroid-polarized, но там другая технология поляризации, значительно проще и дешевле чем в ваших линзах.

ага. потому что там тонюсенькая пленка (точнее склейка из двух пленок), которую и линзой то не назовешь...

просто перетяжка, не очень постарались, когда делали.
на качество зрения не влияет.
по цене, естественно, "хорошие " линзы за 2000... как вы описали поляризационные с антибликом хорошие будут стоить около 5000 за штуку.