Посоветуйте хорошую "асферику",— (-6) покрытие/бренд.

[decaht858]

Все танки одинаково поганы. А лучший среди них - тот, который сейчас под рукой" (с) М.Свирин

[Ambersun]

Из этого перечня выбрала бы Zeiss или Seiko

[siqueiros]

Остановил выбор на Роденшток в результате, Cosmolit 1.74 Solitaire Protect Plus 2, вроде ничего, но к сожалению глаз за линзой всё равно уменьшается, несмотря на 1.74 !, Видимо при таких диоптриях по-другому не будет! По цене получилось 5 т. за линзу, если кому интересно.
Спасибо всем!

[siqueiros]

Небольшой вопрос специалистам в догонку; правильно ли будет с точки зрения коррекции зрения и офтальмологии вообще, заказать еще одни очки несколько меньшей диоптрии для работы за компьютером, просмотра тв на небольшом расстоянии? Или так нельзя и зрение должно быть всё время 100% ? Просто в квартире обычно либо за рабочим столом в кабинете сижу перед большим мониторов, до экрана расстояние вытянутой руки, то есть 50-100 см. Либо диван, кресло, ТВ. Даже при перемещениях по квартире, как-то вроде в таком чётком зрении надобности нет, не знаю, может я ошибаюсь.
Теоретически предполагаю, что хотя бы диоптрий на одну, полторы единицы ниже, может и было бы достаточно? По крайней мере такого напряжения глаза не испытывали бы? Или я не грамотно мыслю? Как быть, подскажите пожалуйста!

[decaht858]

На прошлой странице этот вопрос Вам задавали.
Если комфортно - не надо.

[opticstudent]

Небольшой вопрос специалистам в догонку; правильно ли будет с точки зрения коррекции зрения и офтальмологии вообще, заказать еще одни очки несколько меньшей диоптрии для работы за компьютером, просмотра тв на небольшом расстоянии? Или так нельзя и зрение должно быть всё время 100% ? Просто в квартире обычно либо за рабочим столом в кабинете сижу перед большим мониторов, до экрана расстояние вытянутой руки, то есть 50-100 см. Либо диван, кресло, ТВ. Даже при перемещениях по квартире, как-то вроде в таком чётком зрении надобности нет, не знаю, может я ошибаюсь.
Теоретически предполагаю, что хотя бы диоптрий на одну, полторы единицы ниже, может и было бы достаточно? По крайней мере такого напряжения глаза не испытывали бы? Или я не грамотно мыслю? Как быть, подскажите пожалуйста!

Ну обычно делают либо 2 очков, либо очки с прогрессивными линзами, у которых оптическая сила может меняться на 2 и более диоптрий в зависимости от зоны линзы.

[decaht858]

Если есть выраженная пресбиопия.
Не умножайте сущности без надобности

[siqueiros]

На прошлой странице этот вопрос Вам задавали.
Если комфортно - не надо.

Если есть выраженная пресбиопия.
Не умножайте сущности без надобности

Нет, пресбиопии нет, при осмотре не выявили, вообще в минусовых очках, -6, нормально читать могу и книгу и планшет и смартфон, достаточно мелкий шрифт различаю, с этим проблем нет.
Я немного о другом, возможно мне не удалось разъяснить ситуацию. Просто если долго сижу за компьютером, за большим монитором, 27 дюймов, то немного зрение утомляется и напрягается, поэтому подумал, что может и слегка стоит понизить диоптрии при работе на таком близком расстоянии, просто чтобы снять ненужное напряжение. Мне кажется, что на расстоянии вытянутой руки от монитора смогу наверное работать и с диоптриями -4 наверное.
То есть вред от уменьшения диоптрий, недокоррекции в зависимости от ситуации, может быть зрению? Вот это хотелось понять. Если так не делается, то понятно тогда, буду носить то что есть.

[Alan]

Не помешает ослабить очки для работы за ПК на 1,0 дптр или около этого. Ничем здоровью глаз подобное действо не грозит.

[Small]

на минус 6 все линзы делаются из одинаковых материалов.
Их придумала одна фирма - материалы mr7, mr8,mr10 и как следствие они обладают практически одинаковыми харарктеристиками. Вся фишка в покрытиях (вот они у всех разные). Т.е 1.67 сейко = 1.67 эссилор = 1.67 самое дно с большими продажами. Даже если у сейки мр10, а у корейца мр7 разница минимальна.

Дальше выбирайте покрытия советую антистатик и гидрофоб, реально протираю очки в несколько раз реже чем премиальную сейку без них. сейка дороже и хуже (могу сравнить т.к. одновременно двое очков в одинаковых оправах)

Дальше определяете бюджет. У меня это в среднем 20-30тр за две линзы без оправы.
Прогрессивы сразу в помойку, пробовал роденшток два раза за 500$ без оправы в премиальной оптике (фотографировали на «банкомате»)
Линзы с аддидацией мне нравятся. Если не пробовали, попробуйте, если врач разрешит.

Теперь главное, в цене рецептурных линз ценой 25тр оптика зарабатывает половину.
Дистрибьютеры переодически устраивают на рецептуру акции. Скидки 30-40%
И в мире больше всего продается линз эссилор, больше чем все остальные из топ-10 вместе взятые.
И главное в этом я думаю цена.

[decaht858]

Есть еще и геометрия)

[Small]

однозначно сравнивать надо сравнимое, сферу со сферой, асферу с асферикой, фриформ с фриформом.
на минусе размер линзы 60,65,70,75,80 не так важен.

[Alan]

однозначно сравнивать надо сравнимое,... асферу с асферикой, фриформ с фриформом.

В очковой оптике, когда говорят о поверхностях FreeForm (поверхностях свободной формы), то обычно подразумевают любые обладающие оптическим действием поверхности, кроме сферических, плоских и торических поверхностей. К поверхностям FreeForm относятся асферические поверхности, аторические и прогрессивные поверхности, а также их комбинации.
Это мнение спецов фирмы Shamir.

[decaht858]

однозначно сравнивать надо сравнимое.

А сферическое ядро в асферике Сейко?

Алан
Мы это обсуждали в другом форуме.
Понятно, подразумевается, что фриформ круче асферики)

[Small]

Все же, большинство людей не покупают спортивные облигающие очки со сложными линзами за 100труб штука.
Поэтому, если просто говорить про асферику, то на мой взгляд сама база 1.67 у всех практически одинаковая, весь смысл в покрытиях и лучше топовые покрытия у массовых линз за 15труб, чем премиальные линзы за 25 без них.

Про линзы на минус 15 и т п речь не веду. Это уже не массовые линзы, вот за счет них я думаю и выживают маленькие производители (сейко, хоя, ббг)